RADAR雷达支付(雷达币)国际货币兑换系统

标题: 数字货币的理想与现实 [打印本页]

作者: DEDAO    时间: 2018-4-28 10:00
标题: 数字货币的理想与现实
原标题:人民日报:数字货币的理想与现实
, }3 @0 F! m* v3 Q' a3 L2 M      近期,全球加密数字货币价格颇不稳定,比特币从去年底两万美元左右的巅峰一路跌破7000美元,又在一天内飙升逾11%。市场巨幅波动,各国对于数字货币的态度也有诸多差异。有的宣布将发行世界上第一个主权法定数字货币,表现出“力挺”姿态,更多国家谨慎观察,着眼于研究和引导。# t" o: |8 b" M7 P$ T9 w$ l4 X- F

/ C- o8 O+ b" D2 x& f3 Q  之所以如此,一是因为面对数字货币“大杂烩”,各国的关注点可能根本就不相同。如委内瑞拉的“石油币”,本质更像是数字债务,而非货币。二是掺和了货币以外的因素,如国内政治、国际竞争等。三是数字货币在各国的“粉丝”规模与影响力不同,包括可能的负面影响,如灰色交易、洗钱等。四是各国的法律完备、监管严厉程度有异。五是各国的认知角度不同,有的关注其货币属性,有的则更倾向于作为类资产、大宗商品等。
1 K. [* r; Q& }. _7 H2 Z5 M9 `5 e1 q
  因此,探讨数字货币的内涵,我们必须厘清一些模糊的概念。比如,是央行主导的法定数字货币,还是民间非法定数字货币;是加密数字货币,还是货币电子化;是否属于“挂羊头卖狗肉”的“劣币”。
) S8 R) J$ C; c& z/ D: h- E' o9 i+ p, F
  新技术确实使得货币的概念边界变得更加模糊。从理论上来说,新货币经济学指出了货币消失的可能性,即法定纸币不再是惟一的交易媒介,并最终被产生货币收益、由私人部门发行的金融资产所取代。从现实来看,尽管法定货币的地位仍不可动摇,但历史上也出现过各种局部场景的私人货币,如20世纪20年代货币失控的德国曾有过“瓦拉”系统。现在,带有“去中心化”特征的数字货币,更使得私人货币的挑战日益突出。
# \) V; \/ ?+ _. v5 |/ @
% T2 Z" b# {! q) ~1 L3 {  事实上,无论是传统“私人货币”,还是类似于比特币的新型“私人货币”,都对各国货币当局的“货币权力”带来影响。但是从技术角度来看,全面禁止数字货币难以实现,各国更多着眼于交易中的底线监管与投资者保护,如反洗钱、市场操纵等。
) V' t% Z. ]- g6 j3 X- V/ r. G, t, V) j$ X3 n% O" b+ C

. E3 x3 k* D+ N5 Q% m  就广义角度来看,货币电子化对现有体系的冲击最为深远,因其直接影响货币供给的统计范畴、货币传导机制、支付清算的效率等。由于数字化时代的到来,可纳入“准货币”的资产类型不断增加,使得着眼于货币数量的政策操作与宏观指标间的相关性、联动性逐渐弱化。就狭义角度来看,以比特币为代表的数字货币,其自身的“货币属性”并不突出,更多被作为特殊的资产或商品,因此其实质影响往往不在货币层面,而在金融市场与金融稳定方面。3 T" |: c$ q3 `6 x" \

1 u" e' p; I- V, m  现有的货币、金融体系并非是自然演进的,而是法律限制或政府管制的必然结果。虽然加密数字货币存在众多缺陷,但也是具有价值的实验,尤其是在超主权货币探索方面。与贵金属货币、信用货币的价值依托有所不同,其面向的是数据时代的“交易基准共识”的发掘。当然,如果受到太多价格波动、投机炒作、通缩限制等影响,加密数字货币在支付功能方面无法真正落地,则只能距离“货币实验”越来越远,或者成为某种特殊的基础“数字资产”,或者在历史长河中昙花一现。9 k4 ?; v( m( u  V

: O1 V; P+ V3 u5 S- q4 E% J. ~  (作者为中国社会科学院金融研究所所长助理)
' p& f, P' Z0 |, i* A8 A: H9 h1 t9 Z) N# w% t* ]( {- M. j
[attach]248[/attach]) X  z7 n9 O: W6 W" \

0 T- L! T# V2 y7 W/ a, P1 p& Q5 j; D, f
  n  C% v) _% m# L+ ^5 l5 x8 H; l& q





欢迎光临 RADAR雷达支付(雷达币)国际货币兑换系统 (http://r.hdgycn.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.3