RADAR雷达支付(雷达币)国际货币兑换系统
标题:
数字货币的理想与现实
[打印本页]
作者:
DEDAO
时间:
2018-4-28 10:00
标题:
数字货币的理想与现实
原标题:人民日报:数字货币的理想与现实
, {' ~% [- R/ S9 }6 O0 B
近期,全球加密数字货币价格颇不稳定,比特币从去年底两万美元左右的巅峰一路跌破7000美元,又在一天内飙升逾11%。市场巨幅波动,各国对于数字货币的态度也有诸多差异。有的宣布将发行世界上第一个主权法定数字货币,表现出“力挺”姿态,更多国家谨慎观察,着眼于研究和引导。
+ W& I. k5 a0 [3 o9 m+ n
# i- |4 r7 R; P
之所以如此,一是因为面对数字货币“大杂烩”,各国的关注点可能根本就不相同。如委内瑞拉的“石油币”,本质更像是数字债务,而非货币。二是掺和了货币以外的因素,如国内政治、国际竞争等。三是数字货币在各国的“粉丝”规模与影响力不同,包括可能的负面影响,如灰色交易、洗钱等。四是各国的法律完备、监管严厉程度有异。五是各国的认知角度不同,有的关注其货币属性,有的则更倾向于作为类资产、大宗商品等。
4 H# o9 J C% E5 _) v$ Z
! G; x j" N0 y8 T) J4 J
因此,探讨数字货币的内涵,我们必须厘清一些模糊的概念。比如,是央行主导的法定数字货币,还是民间非法定数字货币;是加密数字货币,还是货币电子化;是否属于“挂羊头卖狗肉”的“劣币”。
, u ?9 ^* }% T& c* V$ ?
8 W4 L2 I' c% r; Q
新技术确实使得货币的概念边界变得更加模糊。从理论上来说,新货币经济学指出了货币消失的可能性,即法定纸币不再是惟一的交易媒介,并最终被产生货币收益、由私人部门发行的金融资产所取代。从现实来看,尽管法定货币的地位仍不可动摇,但历史上也出现过各种局部场景的私人货币,如20世纪20年代货币失控的德国曾有过“瓦拉”系统。现在,带有“去中心化”特征的数字货币,更使得私人货币的挑战日益突出。
]: @+ x3 _0 B: Z" h/ I
5 x% k) Z1 c1 Y; |4 A" d4 o
事实上,无论是传统“私人货币”,还是类似于比特币的新型“私人货币”,都对各国货币当局的“货币权力”带来影响。但是从技术角度来看,全面禁止数字货币难以实现,各国更多着眼于交易中的底线监管与投资者保护,如反洗钱、市场操纵等。
6 r5 c6 k( H( D5 ]$ a: `
- ?( K& Y# Y: D! `( D
! d+ L' c+ s1 F) T i
就广义角度来看,货币电子化对现有体系的冲击最为深远,因其直接影响货币供给的统计范畴、货币传导机制、支付清算的效率等。由于数字化时代的到来,可纳入“准货币”的资产类型不断增加,使得着眼于货币数量的政策操作与宏观指标间的相关性、联动性逐渐弱化。就狭义角度来看,以比特币为代表的数字货币,其自身的“货币属性”并不突出,更多被作为特殊的资产或商品,因此其实质影响往往不在货币层面,而在金融市场与金融稳定方面。
7 j6 S% X7 q$ |9 d4 u* [7 j8 T
3 B/ ~: W5 b: U( L; v
现有的货币、金融体系并非是自然演进的,而是法律限制或政府管制的必然结果。虽然加密数字货币存在众多缺陷,但也是具有价值的实验,尤其是在超主权货币探索方面。与贵金属货币、信用货币的价值依托有所不同,其面向的是数据时代的“交易基准共识”的发掘。当然,如果受到太多价格波动、投机炒作、通缩限制等影响,加密数字货币在支付功能方面无法真正落地,则只能距离“货币实验”越来越远,或者成为某种特殊的基础“数字资产”,或者在历史长河中昙花一现。
- L' o! i$ K9 ]$ a1 W8 p
, _/ v: U) h3 n$ v! M r9 h
(作者为中国社会科学院金融研究所所长助理)
0 y5 L/ \6 |% l- |
/ d* D5 h, `6 y
[attach]248[/attach]
- L! N/ z" f, K3 i$ M& F
- @6 P. z6 y, M& v" P# V( Q- @
2 x) [' ~5 T" v
8 i3 o% i+ E2 a( L* A8 x% C
欢迎光临 RADAR雷达支付(雷达币)国际货币兑换系统 (http://r.hdgycn.com/bbs/)
Powered by Discuz! X3.3